🏛️ Introduction du maire

Le maire ouvre la réunion en déclarant :

« Nous ne sommes pas là pour polémiquer. »

Une phrase qui installe immédiatement l’idée qu’il y a matière à débat.

Il remercie les habitants présents, ainsi que « ceux qui nous ont soutenus » – une formulation peu inclusive dans une réunion publique censée s’adresser à tous les citoyens.

Il rappelle ensuite le rôle des élus et du personnel communal : assurer le bon fonctionnement des services.

👉 Un détail important : malgré l’annonce en introduction, il n’y a finalement eu aucune présentation de l’équipe municipale présente.

🛠️ Ce qui a été fait depuis le début du mandat

🔸 Four communal

Inauguré le 30 mai, avec une centaine de participants. Travaux réalisés avec plusieurs associations avant les élections.

🔸 Terrain de pétanque

Éclairage LED installé côté salle polyvalente, suite à la demande du club de pétanque.

🔸 Chemins et sentiers

Travaux menés par l’ONF, une entreprise et les employés communaux. Une année compliquée en raison d’une avalanche. 

🔸 Lac de Cuines

Nouvelle table, deux bancs refaits, barbecues très utilisés selon le maire

🔸 Plateau de Servion

Remplacement du bachat. L’installation d’un barbecue dont la grille a été volée dès le premier jour avait été réalisée en 2025

🔸 Église

Rampe d’accès installée à la demande des pompes funèbres. Changement du brûleur de la chaudière. Rendez‑vous prévu avec l’architecte du patrimoine pour sécurisation + travaux urgents. Objectif : constituer le dossier d’aide auprès de la Fondation du Patrimoine.

🔍 Ce que montrent les actions du mandat…

Les actions présentées par le maire semblent relever principalement de l’entretien courant et de petits aménagements du quotidien : un four communal inauguré, des bancs placés, une grille de barbecue refaite, quelques éclairages modernisés, des chemins dégagés après une avalanche.

Ce sont des interventions utiles, parfois nécessaires, mais quelle vision d’ensemble se dessine pour l’avenir de la commune ?

Le dossier le plus structuré et le plus avancé est-il celui de l’église ? où l’on retrouve une démarche complète : diagnostic, partenaires, sécurisation, recherche de financements.

Pour le reste, les informations apparaissent fragmentées, parfois anecdotiques, et semblent peiner à s’inscrire dans une stratégie globale d’aménagement ou de développement.

🔮 Les projets du mandat

Après l’inventaire des travaux déjà réalisés, le maire a présenté plusieurs projets pour les années à venir.

Saint Etienne de Cuines INFO & PARTAGE vous en propose une lecture claire.

🛣️ Route des Côtes

Un « important travail d’enrobé » annoncé. Pas de date, pas de budget mais une intention ferme de refaire la chaussée.

🔍 Notre regard :

Un projet nécessaire, mais qui mériterait d’être accompagné d’un planning et d’une vision globale sur l’entretien des voies communales.

A la lecture du budget prévisionnel 2026 on comprend que 100.000€ sont prévus sur ce poste.

🚴Pumptrack pour les jeunes

Trois lieux envisagés : tranchée couverte, Mont Cuchet, lac du Plein Sud. Choix non défini.

🔍 Notre regard :

Une bonne idée pour les jeunes… à condition de choisir un emplacement cohérent, sécurisé, et compatible avec les usages existants. Au jour de la réunion, on est encore au stade du « peut‑être ici, ou là, ou ailleurs ».

🍽️ Restauration scolaire

La salle doit être rénovée :

→ point d’eau manquant,
→ insonorisation insuffisante,
→ fréquentation en hausse.

🔍 Notre regard :

Enfin un sujet essentiel : le confort des enfants. On attend maintenant un projet concret, chiffré, et daté. Une cantine, ce n’est pas un détail : c’est un lieu de vie quotidien.

💧 Station d’épuration (STEP)

STEP obsolète mais encore fonctionnelle. Conséquence : les permis de construire seront délivrés au cas par cas par la Direction départementale des Territoires. Deux options : rénovation sur place ou déplacement en amont. Problème majeur : → La STEP actuelle est en zone inondable, ce qui pourrait empêcher toute reconstruction à l’identique.

🔍 Notre regard :

Cela devrait être LE dossier structurant du mandat.

→ Une STEP obsolète qui pénaliserait le développement urbain de notre commune,
→ des permis délivrés au compte‑gouttes selon quels critères ?
→ une zone inondable…

Ce sujet engage l’avenir du village, son développement, et la sécurité environnementale. Il mérite une information régulière et transparente.

💡 Éclairage public

Poursuite du passage en LED :

→ voie publique,
→ éclairage communal,
→ salle des associations (à rénover).
→ déjà réalisés : école maternelle, salle polyvalente,
→ ~100 points lumineux.

🔍 Notre regard :

La transition énergétique avance, mais sans calendrier ni estimation d’économies. On aimerait le retour sur investissement sur les finances communales.

☀️ Photovoltaïque

Projet d’installation de panneaux solaires sur le toit de la chaufferie bois. Objectif : réduire la consommation de gaz lors des périodes de grand froid. La chaufferie chauffe également l’eau de l’OPAC, qui paie sa consommation à la régie.

🔍 Notre regard :

Une idée intéressante… mais qui mériterait un vrai dossier : coût, rendement, retour sur investissement. Pour l’instant, c’est semble-t-il, une intention, sans dossier complet.

🏫 Réfection de l’école élémentaire – Le gros dossier du mandat

→ Avant‑projet présenté.
→ Validation de l’avant‑projet définitif avant fin d’été.
→ Travaux en 2027, durée 1 an.
→ Élèves installés dans des bungalows sur le parking de la salle polyvalente.

Travaux prévus :

→ Réfection du toit.
→ Changement des menuiseries.
→ Création d’une coursive dans la cour avec puits de lumière, point toilette, accès aux salles de classe, casiers et porte‑manteaux.
→ Façade de la coursive en acier (jugé moins chaud que le bois) évoquée par le cabinet d’architectes, sera‑t‑elle retenue par les élus en charge du dossier ?
→ Puits de ventilation pour la chaleur.
→ Cour végétalisée avec îlots de fraîcheur.
→ Fresque murale.

🔍 Notre regard :

Enfin un projet détaillé, concret, avec une vision d’ensemble. Reste à connaître le budget, les financements, et l’impact sur la vie scolaire pendant la durée des travaux.

📘 PLU

Le maire indique que le PLU est « en phase finale ». Pas plus d’informations.

🔍 Notre regard :

Un PLU en fin de course, enfin …Les Cuinains ont-ils bien mesurés les conséquences sur leur quotidien ?

🧓 Recensement des personnes vulnérables

Appel aux habitants :
→ Signaler les personnes fragiles pour que la commune puisse les joindre en cas de besoin.

🔍 Notre regard :

Une démarche utile, mais qui repose entièrement sur les habitants. Un dispositif plus structuré serait peut-être plus rassurant pour les personnes concernées.

📅 Dates annoncées

→ 14 septembre : réunion des associations.

→ 17 octobre : repas des aînés.

📮 Agence postale communale

Contrat avec La Poste valable jusqu’en 2030. L’agent actuel part en retraite fin août 2026.

Questions posées :

→ Faut‑il continuer jusqu’en 2030 ?
→ Peut‑on trouver une personne de confiance, sérieuse, discrète, pour 20 h/semaine ?
→ Décision en conseil municipal de septembre.

🔍 Notre regard :

Un service essentiel pour de nombreux habitants. La commune semble hésiter : on attend une position claire et argumentée.

👉 Ce que montrent les projets du mandat…

L’église, présentée comme un projet en devenir.

Le dossier de l’école élémentaire semble être le seul chantier réellement structuré, et qui devrait aboutir.

La STEP, elle, devrait être une préoccupation majeure : elle conditionne le développement du village. Pourtant, les informations semblent rester très générales.

Le PLU est annoncé comme « presque fini », mais plus d’informations sur les étapes restantes seraient les bienvenues. 

L’agence postale, service essentiel pour de nombreux habitants, semble en suspens.

❔Les questions du public

La fin de la réunion a donné lieu à une série de questions très concrètes, souvent liées à des préoccupations anciennes. Voici ce qui a été demandé, ce que le maire a répondu, et ce que cela signifie pour la commune.

🏫 Isolation de l’école maternelle

Question : Pourquoi ne pas avoir prévu l’isolation de l’école maternelle en même temps que la réfection de l’école primaire ?

Réponse du maire :

→ L’école maternelle est plus récente.
→ Elle est « correctement isolée ».
→  « En hiver il fait chaud ».
→ Pour l’école primaire, il y aura des systèmes de rafraîchissement (brasseurs d’air).

📌Décryptage Info & Partage :

→ Le maire considère que l’école maternelle n’a pas besoin de travaux d’isolation. → Il n’y a donc pas de projet de rénovation énergétique pour ce bâtiment.

🔍 Notre regard :

Dire « il fait chaud en hiver » ne constitue pas une évaluation technique. Une vérification énergétique serait utile, surtout dans un contexte de transition écologique.

🚄 Lyon–Turin : compensations pour les communes

Question : Les communes impactées par le tracé reçoivent des compensations ou des financements de TELT. Qu’est‑il prévu pour Cuines ?

Réponse du maire :

→ Des subventions ont été demandées pour la réfection de l’école primaire.
→ Le dossier est prêt.

→ On attend le chiffrage final des travaux.
→ Pas de montant connu.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ TELT finance des projets dans les communes concernées par les travaux du Lyon–Turin.
→ Cuines a déposé une demande, mais rien ne semble encore acté.

🔍 Notre regard :

C’est un levier financier important. Les habitants mériteraient une communication régulière sur l’avancement du dossier.

🚗 Route du chemin de la digue : vitesse excessive

Question : La route sert de « course de côte ». Quelles mesures pour réduire la vitesse ? Chicanes ? Sens unique ?

Réponse du maire :

→  « Rien n’est prévu à ce jour. »
→ Les chicanes « ne sont pas efficaces », mais « on peut essayer ».
→ Test possible.

📌Décryptage Info & Partage :

→ Le maire n’a pas de solution arrêtée.
→ Un test de chicanes est envisagé, mais sans engagement.

🔍 Notre regard :

Le sujet est ancien et concerne la sécurité. Un simple « on peut essayer » est ressenti semble- t- il par certaines personnes de l’assistance comme un manque de méthode et de calendrier.

🎥 Caméras de surveillance

Question : Est‑il prévu d’installer des caméras, surtout que l’éclairage public est éteint la nuit ?

Réponse du maire :

→ Une étude a été faite dans les communes voisines.
→  « Ce n’est pas efficace. »
→ Les caméras sont repérées.
→ Les gendarmes tournent, mais « ils ne sont pas nombreux ».

📌 Décryptage Info & Partage :

→ La commune ne prévoit pas de caméras.
→ Le maire estime que ce dispositif n’apporte pas de résultats.

🔍 Notre regard :

Une étude locale serait utile : les besoins de Saint Etienne-de-Cuines ne sont pas forcément ceux des communes voisines.

🚛 Route des Îles / Avenue de la Gare : nuisances des camions

Question : Les riverains subissent depuis plus de 10 ans le passage de camions dans une zone résidentielle. Un comptage a montré 590 camions en 2 semaines. Pourquoi le PLU n’aborde‑t‑il pas ce sujet ? Pourquoi aucun débat ?

Réponse du maire :

→  « Il y a une enquête publique. »
→  « Je ne m’engage pas là‑dessus. »
→  « Je ne débattrai pas là‑dessus, ce n’est pas le moment. »
→ Les entreprises sont là « depuis des années ».
→  « On ne va pas les enlever ! »
→ Le SIRTOM ne sera pas installé route des Îles.
→ Le courrier du Préfet sera joint au PLU.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ Le sujet est sensible : nuisances, sécurité, urbanisme, circulation.
→ Le maire refuse d’en débattre dans cette réunion.
→ Le PLU ne semble pas intégrer de solution pour les riverains.

🔍 Notre regard :

C’est un problème ancien, documenté, et très impactant. Les habitants attendent une prise en compte réelle de leurs doléances.

📨 PLU : information insuffisante

Question : l’enquête publique sur le PLU se termine le 17 juillet. Pourquoi n’ai‑je reçu aucun document dans ma boîte aux lettres ?

Réponse du maire :

→ Informations diffusées sur : site de la commune, Illiwap, panneaux d’affichage, journaux.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ La commune considère que l’information a été faite.
→ Certains habitants estiment ne pas avoir été assez informés.

🔍 Notre regard :

Pour un dossier aussi important pour la vie de la commune, un courrier dans les boîtes aux lettres aurait été pertinent.

🗣️ Absence de parole en fin de conseil municipal

Question : Pourquoi ne pas laisser la parole aux habitants à la fin des conseils municipaux ?

Réponse du maire :

→  « C’est une volonté de nous. »
→  « Il n’y a aucune obligation. »

Une personne dans le public :

« C’est un déni de démocratie. »

📌 Décryptage Info & Partage :

→ La commune choisit de ne pas ouvrir de temps d’échange.
→ Ce n’est pas illégal, mais cela réduit la participation citoyenne.

🔍 Notre regard :

Un espace de questions en fin de conseil est une bonne pratique démocratique. Le supprimer crée de la frustration et un sentiment de fermeture.

📰 Opposition et bulletin municipal

Question posée par une élue de l’ancienne opposition : Vous affirmez dans le bulletin municipal 2026 que « l’opposition n’a pas répondu à la demande de la commission information et n’a pas présenté de texte à insérer dans le bulletin ». Or, l’opposition indique n’avoir jamais été contactée.

Réponse du maire : le maire affirme :

« Si, vous avez été contactés. Nous vous avons adressé un mail. »

Réaction de l’ancienne élue :

« C’est faux. Sinon j’aurais répondu. J’ai toujours répondu. Ce message dans le bulletin est diffamant. »

📌 Décryptage Info & Partage :

→ Il existe un désaccord factuel

🔍 Notre regard :

Ce sujet donne l’impression de relever d’un problème de communication au sein du conseil municipal. Son exploitation publique semble maladroite.

🏘️ Les 251 logements Adapteo pour les ouvriers du TELT

Question : Ce projet reviendra‑t‑il, notamment avec la rénovation de la STEP ?

Réponse du maire :

→  « Plus de nouvelles de la directrice d’Adapteo. »
→ Le propriétaire du terrain a un autre projet.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ Le projet semble abandonné.
→ Aucun engagement formel n’a été donné.

🔍 Notre regard :

Les habitants attendent une garantie claire.

🌉 Les plots sur le pont du Glandon

Question : Les plots seront‑ils retirés un jour ? Le trajet étudié par la passe par le pont, ce qui inquiète les habitants.

Réponse du maire :

→ Les élus de Cuines ont toujours refusé ce trajet.
→ Les plots sont liés à un test de la DDE.
→ La commune préférerait une passerelle sécurisée le long du pont.
→ Le tracé dépend de la Région et du Département.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ Le pont est au cœur d’un test de circulation.
→ La commune n’a pas la main sur le tracé final.
→ Les plots resteront tant que l’étude n’est pas terminée.

🔍 Notre regard :

Beaucoup d’acteurs, peut-être un manque de coordination, mais une gêne durable pour les habitants.

🚄 Lyon–Turin : demande d’une réunion publique

Question : La population devrait être informée. La mairie peut‑elle organiser une réunion ?

Réponse du maire :

→ Une réunion sera faite « avec la SNCF ».
→  « Ce n’est pas le moment d’en parler. »
→ Pas de date.
→  « La question est prise en compte. »

📌 Décryptage Info & Partage :

→ Le Lyon–Turin aura un impact majeur sur Cuines.
→ La mairie reconnaît le sujet mais ne donne aucune date ni engagement concret.
→ Le diaporama n’est pas mis en ligne pour l’instant.

🔍 Notre regard :

Un projet colossal, des impacts lourds, mais une communication encore très limitée.

⛪ Rénovation de l’église

Question : Une rénovation complète est‑elle prévue ?

Réponse du maire :

→ Une étude est menée depuis plusieurs années.
→ Il faut d’abord consolider l’édifice.
→ La réunion avec l’architecte du patrimoine doit permettre de trouver des financements.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ La rénovation dépendra des aides obtenues.
→ Le chantier n’est pas encore planifié.

🔍 Notre regard :

Un dossier sérieux, mais encore au stade préparatoire.

📡 Projet d’antenne vers la Borgeat

Question : Que savez-vous du projet d’installation d’une antenne ?

Réponse du maire :

→ « Je n’ai pas d’information. »
→ Le seul projet d’antenne connue était au Champet.
→ La commune a donné un avis, mais n’a pas la maîtrise du projet.

📌 Décryptage Info & Partage :

→ Le maire ne dispose pas d’informations sur une antenne à la Borgeat.
→ Les antennes sur terrain privé échappent à la décision communale.

🔍 Notre regard :

Un sujet sensible, mais aucune donnée précise pour rassurer les habitants.

 👉 Ce que montrent les questions posées par l’auditoire…

Cette dernière partie de la réunion semble révéler un décalage entre les préoccupations des habitants et les réponses apportées. Les citoyens ont parlé sécurité, circulation, nuisances, impacts du Lyon–Turin, démocratie locale, information insuffisante. Le maire, lui, a souvent répondu par :

→  « Ce n’est pas le moment d’en parler. »
→  « Je ne m’engage pas là‑dessus. »
→  « On verra. »
→  « À voir. »
→  « Je n’ai pas d’information. »

En clair : beaucoup de questions brûlantes, beaucoup de préoccupations légitimes… et trop peu semble-t-il de réponses solides.

📝 Conclusion générale – Ce que nous avons retenu

La réunion publique du 1er juillet laisse une impression contrastée. D’un côté, quelques projets avancent – notamment la réfection de l’école élémentaire, seul chantier réellement structuré, doté d’un calendrier et d’une vision d’ensemble.

De l’autre, plusieurs sujets majeurs semblent manquer de méthode, de transparence ou de perspective : STEP vieillissante, PLU peu expliqué, circulation problématique, nuisances anciennes, absence d’échanges en fin de conseil, communication limitée sur le Lyon–Turin.

Les réalisations présentées semblent relever surtout de l’entretien courant, sans qu’apparaisse une stratégie globale pour le développement du village. Les habitants, eux, expriment des préoccupations fortes : sécurité, urbanisme, environnement, démocratie locale.

La réunion montre que ces attentes ne trouvent pas toujours de réponses claires, datées ou engagées.

En somme, cette réunion publique met en lumière un décalage entre les enjeux du territoire et la manière dont ils sont aujourd’hui abordés. Elle souligne la nécessité d’une vision plus structurée, d’une information régulière et d’un dialogue citoyen plus ouvert.

🔍 Ce que nous avons retenu…

→ Un projet phare… mais un patrimoine en attente

La rénovation de l’école primaire, un an de travaux, est présentée comme le projet du mandat. Mais pendant ce temps, que devient le reste du patrimoine communal ?

→ Des affaires courantes gérées, mais quelle vision d’ensemble ?

Les affaires courantes sont traitées… mais avec quelles perspectives à long terme ? Quel avenir pour notre commune au-delà de la gestion de l’urgence et du quotidien ?

→ Une communication à clarifier

Un exercice de communication avec quels lendemains ? Un refus assumé d’échange avec le public à la fin des conseils municipaux, une réunion publique sur le Lyon–Turin en attente… De plus, la réunion promettait la présentation de l’équipe municipale : elle n’a pas eu lieu.

Le mot de la fin

La réunion s’est conclue par un rafraîchissement — sympathique, mais qui ne suffit pas à dissiper l’impression d’une municipalité peu préparée à répondre aux enjeux majeurs soulevés par ses administrés. Vraie ou fausse impression : chacun jugera.